El tema de Mobuzz ha levantado pasiones ultimamente.
Ha cerrado como seguramente sabréis ya. Y hoy posteaba Enrique Dans su opinión final. Es uno de los mejores artículos que le he leído, y tiene muchos buenos, pero este es humano y sincero, y eso siempre se agradece. Dan ganas de darle un abrazote gordo!.
Un ánimo a Mobuzz y a todos los que lo intentan una y otra vez.
Guns’N’Roses 17 años después de Use Your Illusion II. (ver entrada de November Rain en esta página).
Muchos años, muchos dólares gastados y muchos más rumores. Ya sólo con Axl a la cabeza, (con Slash, Duff McKagan y Matt Sorum en Velvet Revolver...) pero nos cuentan que con el mismo sonido de entonces (¿¿??).
"Hemos estado trabajando en 32 temas, y 26 están casi listos". 14 de las canciones se incluyen en este disco, entre las favoritas de Axl están Better, There Was A Time y Street of Dreams.
Chinese Democracy puede ser además del disco más esperado, el más caro de la historia.
Se publica en formatos de CD, en vinilo (con descarga digital gratuita de los temas), y como álbum digital.
Evidentemente, con ese título, están vetados en China...
Tengo muchas ganas de escucharlo...
Por cierto, curiosa la campaña en flickr... hazte una foto con el disco!, orquestada desde la pagina principal del grupo.
Ya sabemos que Google se ha lanzado a la increíble tarea de "controlar" perdón, etiquetar las imágenes en internet. Ya sabemos también que este gigante, cuando se porpone algo lo consigue y además rapidito.
Hace unas horas nos contaban que ha etiquetado un puñao enorme de fotografías de la revista LIFE de casi 2 siglos...
Hablan de más de 10 millones de fotografías de todos los ámbitos que estarán disponbles en unos meses....
ya sabéis!
cheeeeeeeeeeese!
Caramba, ¡la que se ha montado con Mobuzz!
Hace unos días, ante graves problemas financieros, y un cúmulo de mala suerte y despropósitos, que no terminan de aclarar los que allí participan, se comenzaba con una campaña de marketing viral, o vital, como preferían decir ellos, para recaudar 120 mil euros (ahí es nada!), que es lo que necesitan para funcionar unos meses, justo el tiempo que necesitan para poner el tema a flote.
Es impactante la oleada de apoyos y críticas que ha levantado la decisión.
Me han sorprendido los números, ¡¡cuatro años "en antena"!!, más de 2 millones de visitantes únicos, y 50.000 euros necesarios para emitir su programación en alta definición cada día...
Supongo que al igual que yo, hay muchos otros que no veían esta peculiar televisión, pionera y casi adelantada a su tiempo, que casi ni les sonaba el nombre, y que a raíz de esto nos hemos acercado por ahí, a ver de qué va.
Sólo por ello, la campaña lanzada es un verdadero exitazo. Como siempre.
Luego están las críticas, que no entiendo muy bien. Un proyecto privado que pide donaciones privadas y voluntarias, y que se compromete a facilitar información de su plan de negocio, y que incluso devolverán las donaciones recibidas en caso de no conseguir reflotar el buque.
¡Vamos, para que copien otros menos relevantes semejante muestra de transparencia!
Yo entiendo que joda que se ayude a otros y no a nosotros, y más en tiempos de crisis.
Que fastidie, y mucho, que no sepamos dar con el chiste para apuntarnos a esta moda de pasar la bandeja (ver wikipedia y la campaña lanzada ultimamente), y es verdad, joder, jode, pero mira!, ya sabes,
¡montate una startup y prueba suerte!! :-P
Pero de ahí a insultar de esa manera, pues no lo entiendo, la verdad.
Sé que Enrique Dans (socio en el proyecto) levanta tantas iras como pasiones. Y supongo que de ahí llueven muchas críticas feroces. Sé que Javier Capitán, rostro televisivo y conocido, puede hacer suponer que se esté llevando un buen sueldo, algo que él ha negado. O incluso haga descofiar que el millonario Martin Varsavsky, socio igualmente de Mobuzz no quiera poner esa chatarrilla...
Y es cierto, porque creo a pies juntillas que tanta crítica mordaz y tanto análisis de ciego, sólo suceden, por estas personas que componen (y encima de manera superminoritaria) el accionariado del proyecto.
Porque si Mobuzz fueran un puñado de jóvenes frikis y desconocidos, es muy probable que hubieran conseguido más dinero y muchas menos críticas.
Tuve la oportunidad de "conocer" a Enrique Dans en el reciente Foro Empresa en Zaragoza. Me pareció altísimo, cercano, y NORMAL.;-)
Habló brillantemente de lo importante de crear comunidad. Fue sincero y hasta humilde, adjudicando su reconocimiento a la casualidad de haber sido uno de los primeros en tener blog, y no tuvo reparos en contestar preguntas sobre la situación de Mobuzz a pesar de que no venían muy a cuento. Se le vió cansado, eso sí, más que otras veces.
Me enfada que se le demonice de esa manera, sólo por envidia, y que a este paso, tenerlo cerca de tu proyecto de empresa vaya a ser más letal que otra cosa. ¡ay los tiempos en los que se soñaba con que hiciera un post hablando de tu negocio!!
En fin.
De todas formas, como dice El Capi en un post impecable, la red es eso, libertad, expresión y crítica, auque a veces sean tan gratuítas...
Enrique Dans, también habla sosegadamente sobre la mediana solución a la que han conseguido llegar.
Se les nota tristes.
Me resulta no obstante, curioso, ver a uno de los más importantes gurús de internet superado por las consecuencias. No me alegro en absoluto, desde luego, pero sí me la apunto como otra de las grandezas de la red.
Yo no he colaborado monetariamente con Mobuzz, primero porque no era parte de su comunidad, y no le tengo un aprecio especial, salvo el que le doy a todo lo original y pionero, que no es poco desde luego. Y segundo, porque estoy cansada del "cepillo" últimamente.
Pero en todo caso, me alegraré si salen adelante, y les deseo la mejor de las suertes. Creo que hacen algo bueno, es más, muy bueno, y que han tenido la osadía de lanzar esta campaña, conociendo los terremotos incontrolables que suceden con el marketing viral, y las comunidades.
Espero que las aguas vuelvan a su cauce y salgan fortalecidos. Parece que de momento han vuelto a emitir, algo lejos eso sí, del objetivo monetario.
Y por supuesto me alegro sobretodo, por todos esos "emprendedores de pacotilla" que sentados en su portátil sin aportar nada, les jode encima que otros lo intenten y se dejen sangre sudor y lágrimas, consiguiendo lo que se proponen.. Como decía mi abuela, ¡ay, si la envidia fuera tiña!
ACTUALIZACIÓN 25 DE NOVIEMBRE:
Esta planta de interior, de hojas tan verdes y brillantes que parece artificial, rellena el hall de un hotel en Burgos (La Galería.- Villalonquejar). Me pareció preciosa cuando la vi, y os dejo una foto aquí de muestra, aunque al natural es mucho más bonita la verdad.
Me han contado que es muy fácil de cuidar, y que requiere poca agua.
Los aragoneses lloran la pérdida de un escaño por el que nadie votó, y se enfadan y no entienden porqué no le votaron los demás.
Los nacionalistas en general han perdido bastante apoyo y algunos escaños dolorosos, parece que nos importan menos de lo que se creen, fuera estaba claro, dentro es curioso de ver...
IU y UPyD lamentan una ley electoral injusta que les relega a unos míseros escaños con casi un millón de votos entre los dos.
Rosa Díez compartirá grupo mixto con Esquerra y otros nacionalistas, ¿se hablarán?¿se entenderán?¿en qué idioma?.
Las provincias que tienen poca población (y a veces mucho territorio) no entienden que sus votos si no son para los dos grandes partidos no importen para nada y se pierdan en el limbo. ¿a dónde van los votos sin escaño?¿a qué huelen los votos minoritarios?¿qué importa la minoría en una democracia?
Los que pierden votos culpan a los demás, los que no ganan las elecciones culpan a los demás, los que las ganan dan las gracias a los que no les votaron.
LLamazares, se va sin tener culpa de nada, y a Rajoy lo quieren jubilar sin que se note, aplaudiéndole con cara de Judas y el cuchillo afilado entre los dientes.
Desde que ser cobrador de autopista es profesión de riesgo se puede ver en algunos sitios como hoy en el peaje de la AP-15 con la AP-68, cerca de Tudela, a un hombre de cincuentaitantos con la radio a todo volumen en euskera. Le miro, él a mí no, le entiendo, yo que ahora tengo dos hijos también lo haría....
Hoy resulta que nos zarandea que hace cuatro años del 11-M, y se nos sigue retorciendo el pecho a la altura del esternón.
Menos mal que mis niños bailan juntos y ríen juntos, yo arañé unas horas a esta vida loca para estar a solas con mi chico y Chiquilicuatre nos llevará en una sonrisa floja a Eurovisión...
menos mal....
Muchas veces hemos oído las campañas de prevención, y pensamos que son para mujeres mayores, y nos da pereza el autoexamen, y no sabemos muy bien como hacerlo.
He pensado que poner aquí unos dibujos explicativos podría ayudarnos a todas, sobretodo a no dejar el tema de lado por su importancia. Se trata de hacerte el examen una vez al mes, fuera de la menstruación, para tomar conocimiento del propio pecho y detectar cualquier variación, por insignificante que sea cuanto antes.
Por cierto si estás embarazada o en periodo de lactancia, el pecho evoluciona y es muy fácil notar pequeños bultitos que no dejan de ser benignos, en ese caso es mejor acudir al médico para salir de dudas.
A partir de los 40 hazte una mamografía anual, ya que cuando el tumor es detectable en el autoexamen ya ha pasado un tiempo precioso que es mejor evitar.
Hemos entrado en una interesante discusión con los amigos sobre la conveniencia o no de donar las células del cordón umbilical de un hijo recién nacido.
Algo tan de moda ahora, alentado por la posición de los Príncipes de Asturias con sus dos hijas, dónde por cierto, el de Leonor, se lo guardaron , y el de Sofía decidieron "donar" la mitad, lo que da una idea de la evolución del tema y de la opinión pública en dos años.
A ver, en nuestro caso, en los dos embarazos lo pensamos mucho, y pedimos toda clase de consejos, y de como se hace por lo privado y por lo público en España.
En España el servicio público de salud te permite recoger la sangre del cordón umbilical de tu bebé, rico en células madre, y conservarla en bancos públicos, para que la puedan aprovechar otros niños que enfermen y la necesiten, todo sin coste alguno ni para el donante ni para el paciente receptor.
Como hay quien, prefiere, guardársela para uno mismo, (creo que por falta real de información) existe bancos privados (cada vez más, ya se sabe que las modas tienen estas cosas y que casi cualquiera con nevera se monta una clínica de estas, y es un estupendo negocio, claro) , previo pago de distintas cantidades (elevadas, aunque nada es mucho para un hijo....) que te envían un set de recogida (ellos, que se supone serían los especialistas no se desplazan, todo es bajo tu riesgo) y te lo guardan por unos años, previo pago de distintas cantidades más.
Esto es lo que hay, y la pregunta es, ¿QUÉ HAGO?.-
Pues depende, sí, depende de como seas y de lo que quieras informarte.
Pero para no entrar en este "negocio" sin al menos haberlo pensado unas veces, intentaré comentar algunos puntos sobre este tema derivados de mi conversación con un pediatra, un ginecólo y obstetra y una hematóloga.
1).- De entre todas las enfermedades incurables que se pueden sufrir, estamos ante un número tremendamente reducido y raro de las que se puede curar ahora mismo con las células del cordón, o sea, las PROBABILIDADES DE QUE VALGA PARA ALGO todo el esfuerzo ES MÍNIMA.
2).- Las células del cordón sirven sobretodo para uno mismo, ya que se necesita una extrema compatibilidad, no suelen servir entre hermanos, lo que elimina otro punto de "aprovechamiento" personal, ya que la incidencia de una enfermedad de ese tipo, como ya he comentado es muy baja.
3).- Sólo sirve para PARA NIÑOS, el número de células no permite la regeneración de una médula adulta, es decir, sólo nos serviría durante unos años.
4) En el hipotético caso de que así sea, es probable que sean enfermedades en las que las células de nuestro cordón también generen de nuevo esa enfermedad, es decir NUESTRO CORDÓN, NO SERÍA PRECISAMENTE EL MÁS IDÓNEO para traspantarnoslo.
5) La medicina evoluciona rápidamente, LO QUE HOY ES ASÍ, MAÑANA SE CURA DE OTRA MANERA.
6) En un banco público, se busca la médula mas compatible y se te pone, se trata de que donemos altruistamente TODOS y las probabilidades de compatibilidad se hacen casi infinitas, reduciendo costes de conservación de cordones, y no como sucede con la conservación privada, dejando las celulas a la espera de que su donante enferme y dejando morir a otros que sí serían compatibles y tienen la enfermedad. (es así, aunque duela pensarlo).
7) Nadie te garantiza la perfecta conservación de las células a largo plazo, ni de que el método utilizado, el tupper y el trajín después de haber desembolsado el dinero. Hay un vacío legal también en la confidencialidad de los datos y demás, así como qué se hace después con esos cordones no utilizados.
8) Yo creo que se juega con el sentimiento de la gente, lo típico : ¿Por 1500 no salvarias a tu hijo?? ¡¡¡pues claro, por eso y por todo el oro del mundo hasta morirme de hambre!!!, pero no se trata de eso, se trata en mi opinión, de optimizar los recursos, de valorar de verdad el riesgo que tenemos de necesitarla, de ser solidarios, de dar las cosas que no cuestan para que las utilice quien de verdad las necesita.
9) A nadie se le ocurre conservar sangre propia por si algún día la necesita (algo por cierto muchísimo más probable; por accidente, por operación quirúrjica, por enfermedad de la propia médular espinal, casi todas las leucemias necesitan transfusiones semanales....), sino que se dona para que la utilice quien la necesita en esos momentos, y luego si la necesito, los bancos tienen para darme.
Pues bien, si todos donaramos altruistamente el cordón umbilical de nuestros hijos, los bancos estarían preparados para atender casi cualquier demanda, pues sería muy sencillo que hubiera donante compatible, lo mismo que pasa con la sangre (aunque sea un tema de mucha menos incompatiblidad y más sencillo de administrar y conservar).
10) Creo que en este país somos referencia de generosidad mundial en cuando a donación de organos de manera solidaria y altruista, me parece muy triste, que por el tremendo egoísmo de los Príncipes de Asturias cuando lo plantearon para su hija Leonor, y por la escasa información que se ha dado en este tema, nos estemos convirtiendo en guardianes celosos y soberbios de un puñado de células, (por si acaso, porque lo hacen los demás, y que por supuesto nos podemos permitir 1500 euros, no vayan a pensar que lo hago por dinero!!) que no vamos a necesitar, y se las estemos negando a niños que podrían en estos momentos salvar su vida con ello.
Espero haber ayudado al menos a hablar serena y largamente del tema antes de tomar una decisión.
Por cierto, no en todos los hospitales se recoge todavía la sangre del cordón umbilical, así que debeis preguntar antes de dar a luz, puesto que en el sistema público se suele hacer en algunos hospitales sólo y en los privados es el equipo médico que te vaya a atender quien se responsabiliza de la extracción, ignoro si cobran por ello algo más, y si puede decirte que no te lo hacen, así que pregunta antes.
Un saludo.
Carmen.
Hoy estábamos comiendo con unos amigos, y comentábamos que BLOGIA es un caso único en internet en cuanto a la libertad de expresión del individuo. Bueno, en ésto, y en otras muchas cosas, la verdad, pero hablemos de esto último y que la ha convertido en abanderada de la libertad de expresión sobretodo en el tema de blogs.
Cuando alguien escribe en su blog, un artículo, es LIBRE de decir lo que sea, para eso es SU blog.
Esto, que puede parecer evidente, no lo es en absoluto en otras herramientas. Si por ejemplo, yo, no estoy de acuerdo con un tema, o una opinión, bien porque YO CREO que injuria, o YO CREO que es delito, o por lo que sea, es fácil conseguir que ese blog DESAPAREZCA, lo cierren desde el alojamiento.
Puede que realmente estén comentiendo un delito, pero puede ser que simplemente me caen muy mal o son de otra cuerda política por ejemplo.
En todo caso, ¿QUIEN SOY YO PARA ERIGIRME EN JUEZ DE ALGUIEN?¿QUIENES creen que SON AQUELLOS QUE CIERRAN ESE BLOG?
En Blogia no ocurre eso, no te vigilan lo que escribes, no deciden cual Big Brother si lo que haces está bien o mal (da escalofríos si lo piensas), no te cierran la boca (el blog) bajo su opinión.
En blogia, puedes decir lo que piensas, hablar de lo que quieras, que si lo que haces o dices es delito será la justicia quien determinará si se debe cerrar o no un sitio, opción en la que Blogia evidentemente colabora absolutamente, como es lógico, pero sin entrar en valoraciones y sin ceder frente a presiones de grupos políticos, o de la propia SGAE, como recordamos en algunos casos sonados.
Y a mí, pues que queréis que os diga, que eso me gusta!
- UNOS OCHENTA CÉNTIMOS MÁS O MENOS...
Esto contestaba Zapatero a una de las preguntas "sorpresa" en el programa de ayer en TVE.
"Madre mía pensé, se lo van a comer mañana, reí".
Efectivamente, al menos en El Mundo, es portada en la edición impresa.
Estoy segura, que de las 100 preguntas preparadas por los asistentes, esa fue la única que fue una sorpresa de verdad, de ahí, imagino, el fuera de juego del Presidente.
No deja de ser una anécdota, pues el hombre, hará seguramente, más de 3 años que no se toma libre de protocolos, guardaespaldas y viajes oficiales un café en un bar del barrio.
Eso sí, la diferencia de entre un 2O y un 50% con el precio real, da una idea de porqué estadísticamente, les salen siempre tan bien las cuentas a los Gobiernos.
Me hace gracia especialmente lo de los sueldos medios que publicaron hace poco, y me sorprendía, pero claro: si tienes 50 personas con 1.000 euros y una sola con 3.000.000, sale un sueldo medio de más de 50.000 euros... y claro, matemáticamente será cierto, pero de realidad no tiene nada de nada....
En fin, salvo eso, el programa tuvo bastante poco de sorpresa, y el interés fue cayendo conforme avanzaban las preguntas. ¿por qué?.
Pues porque aunque Zapatero no conociera la forma de las preguntas, estaban claras todas. Los temas que nos preocupan están clarísimos, y es fácil prepararse una respuesta: terrorismo, crispación política, educación, sanidad, mujer, juventud, vivienda, inmigración....
Eso unido a la forma de hablar de los políticos, el famoso: Dedica un 20% a medio contestar a la pregunta y un 80% a insistir en el tema que quieres transmitir....
pues hizo que nada sorprendiera, ni se pusiera en ningún aprieto al Presidente, que supongo que era lo que queriamos. Al final, un mitin político de logros y esfuerzos del Gobierno, con muchas amabilidad, cercanía y sonrisa, eso sí.
Ni siquiera preguntas supuestamente envenenadas como aquél que propuso la abolición de la monarquía (y sustituir al Rey por Rubalcaba ¿¿¡¡¡????) hicieron que se separara el debate un milímetro de lo que escuchamos en los medios permanentemente.
Sorpresas pocas, o ninguna, y al final un poco de aburrimiento. No lo vi todo, coincidía con House , qué le voy a hacer ;-)), pero sí que vi, entre zapeo y zapeo, bastantes de las 42 preguntas que se hicieron.
Sí que hubo un ruego desde el principio que personalmente también suscribo: Por favor, atenúen el tono y hagan desaparecer esta crispación que nos pone de los nervios y no les dejan escucharnos.
Y otra cosa, vayan de vez en cuando a comer a un restaurante de polígono industrial, se tomen un café en el bar del barrio, y hagan las estadísticas con mejores parámetros....
Si han tomado nota de todo, aunque sólo sea eso, ya habremos ganado algo....
Me envía una amiga un correo. Dice que se ha intentando asegurar de que no era un meme de esos y cree que puede ser cierto. En todo caso, como creo que es una buena idea, os lo copio.
Las ambulancias y el SAMUR se han dado cuenta de que a menudo, en los accidentes de carretera, los heridos llevan encima un teléfono movil. Sin embargo, a la hora de intervenirles, no se sabe a quién contactar de la lista interminable de números.
Nos lanzan por tanto la idea de que todo el mundo añada a su agenda del teléfono el número de la persona con la que contactar en caso de urgencia bajo el mismo pseudónimo.
El pseudónimo internacional es ICE (= In Case of Emergency). Bo éste número inscribiremos a la persona a la que llamarán los bomberos, policias, SAMUR, protección civil.....
Cuando haya varias opciones podremos señalarlas como*ICE1, ICE2, ICE3,* etc.
Es sencillo, y puede ayudarnos mucho!
Estar sola y lejos de casa me produce estas cosas, largos momentos de silencio, de pensar, de descansar, de echar de menos a los míos y de darle muchas vueltas a las cosas.
Confesaré algo: reconozco que la discapacidad, o la "capacidad diferente" como habría que llamarla realmente, me ha producido siempre una inmensa pena, tristeza e incluso angustia.
Cuando veo un ciego, un sordo, un mudo, un enano, un parapléjico etc, me entra una profunda impresión y me pongo triste pensando en lo injusto que es.
Querría comportarme normalmente con esa persona, ignorarla, tratarla como si en vez de morena fuera rubia, pero no puedo. Eso me pone peor, porque considero que la discrimino, que le transmito mi pena en vez de mi ayuda, o mi amistad.
Nunca he sabido muy bien qué hacer salvo pedir fervientemente que nunca me tocara de cerca a mí. Algo tremendamente egoísta, aunque fuera perfectamente entendible.
Ahora, desde hace un tiempo he trabado una amistad impagable con Lamima a través de esto maravilloso que me parece un blog. Ella transmite en el suyo su desasosiego, su preocupación, su ilusión, su esfuerzo y su sonrisa, viendo feliz y ajena a todo, a su pequeña Ainhoa. Ainhoa es acondroplásica y tiene 2 años.
He aprendido mucho de ella, pero sobretodo he reflexionado sobre mí.
He leído del problema , del azar de esa discapacidad, de que pueden ser más listos que tú o que yo, y que lo único que les hace sufrir es la burla, la curiosidad o la sobreprotección de los demás.
En la página de la Fundación ALPE vienen muchos artículos imprescindibles para saber más, y sobretodo hay una carta modelo para entregar en el colegio si los padres lo estiman oportuno.
Leer esa carta es abrir los ojos y el corazón, es enterarse de lo que esperan de nosotros, ellos, y todos los discapacitados: sólo quieren llevar una vida normal, que los consideres normales, poder hacer el mayor número de cosas por sí mismos, que te salga del corazón el no volverte por la calle a mirarlos, no balbucear si les tienes que decir o ayudar a algo. Naturalidad.
Algo que si no te lo crees de verdad no puedes transmitir.
La no discriminación no está en unos buenos sentimientos o en una intención, está en unos hechos concretos que hagan que a todos se nos deje vivir en paz. No es pedir mucho, pero el desconocimiento hace dificil el conseguirlo.
Yo reconozco que sin quererlo, sin sospecharlo siquiera era una discriminadora, aunque fuera por mi bajada de ojos, y mi borrado de sonrisa, y he decidirlo no hacerlo más, no hay gente menos capacitada que yo, hay gente con capacidades diferentes: Ainhoa hace el espagat como nunca lo he podido hacer yo!!, es más bajita que yo, y yo soy más bajita que Gasol... ¿me tiene que tener pena Gasol por ello?.
No tiene sentido, démonos cuenta de verdad.
que según me han contado , ahorra más....
Un poco oscuro lo veo, y poco cercano, ¿no?. ¡¡Pero todo sea por el calentamiento global y el ahorro de energía!!!
El otro día tenía una conversación muy entretenida, con alguien que me decía principalmente que Internet nació como algo libre, radikal y revolucionario, hasta anarquista diriamos, en dónde no había propiedad intelectual y todo era de todos, y que a lo mejor debería de mantenerse ese espíritu. Luego cual abogados del diablo dibujábamos el panorama contrario en el que todo estaba legislado, todo estaba controlado, y las leyes del mundo real entraban en el mundo virtual.
Y claro, nos quedabamos con la primera opción, mucho más atractiva y sugerente.
Luego, yo le daba más vueltas, ya me conocéis, y llegaba a la triste, (por no valiente) conclusión que la solución estaba en el medio...
Me viene todo esto a la cabeza dandole vueltas a lo de coger lo que sea de otra página en internet y ponerlo en la nuestra.
En la mayoría de los blogs, escribimos un post, más o menos original, y luego metemos una palabra acorde con el tema en google, y cogemos la foto que más nos gusta sin mirar ni preguntar si tiene derechos de autor, ni nada.
A ver: mi blog no tiene ánimo de lucro y está perdido en la inmensidad... porque ponga la foto del pato Donald en un rinconcico tampoco pasa nadaaaa, ¡¡con lo majo que me queda el post así!!.
Existe una gran tendencia a considerar que en internet todo es de todos, y que mientras no lo revenda, no me va a pasar nada. Y eso no es totalmente cierto. Porque creo que se pasa sutilmente por la línea de lo que es una obra derivada, por ejemplo.
Además existe otro tema que no vemos normalmente: si no hay legislación que me proteja, que impida que de mi trabajo se beneficien otros, a lo mejor en internet sólo cuelgo cosas que no me importan demasiado, tonerías podríamos incluso decir. Pero por ejemplo los resultados de mi tesis, o el trabajo de la comparativa de aceros, o las propiedades que desarrollé durante meses en ese trabajo, acumularán polvo en una estantería hasta que vea si quiero publicarlo en medios "reales" que me den dinero, fama o reconocimiento seguro. (no es mi caso, os lo aseguro, jejejeje).
Digo esto, porque cuando busco algo científico, serio y riguroso en internet, los buscadores me devuelven mucha mierda (digamoslo claramente) pero es dificil, si no imposible obtener datos fiables e información de calidad en muchos temas.
Y pienso: a lo mejor si pudieramos garantizar la autoría, el beneficio, y la integridad de muchos estudios, de mucho trabajo y de muchas horas, en internet, coseguiriamos que en la red estuviera de verdad "todo el saber" al alcance de todos.
Yo creo que no es utópico, sino pararse a pensar de verdad cómo funciona el mundo.
Existen dos posturas claras en este tema:
TODO ES DE TODOS= SOLO VEMOS LO QUE NO ES MUY BUENO, o
TODO CONTROLADO=NO PODEMOS ACCEDER.
¿Qué hacemos entonces?.
Sí, estoy pensando en Coloriuris , y no, os aseguro que no me pagan por ello. jajajajaja.
Una cesión mixta, en la que se cede de determinadas formas y maneras me parece algo que da bastante en el clavo con esta idea.
Algo que se adapta a la legislación de los distintos países, y que permite ceder tus derechos en 3 escalas (mucho, bastante y algo), con el primer principio siempre obligatorio que es ceder algo, es algo que cuantas más vueltas le doy más me convence, y que creo que garantiza cierta protección hacia esa información importante que de momento brilla por su ausencia "en abierto" en internet.
¿qué opináis de este tema de dechos en internet, de cesión o de prohibir?
a todos aquellos propietarios de blogs personales, blogs corporativos, y páginas web en general ( y otros medios si los hubiera, cosa que no he constatado) que hayan copiado alegremente en sus páginas la foto que yo hice de mi pase de temporada, y que publiqué aquí.
Se hace saber, que está cedida, como bien se puede leer en la cabecera del blog, bajo un contrato COLORIURIS , que hay que PINCHAR, LEER, Y SI SE ESTÁ DE ACUERDO ACEPTAR, antes de poder copiar y transmitir esa foto.
Que no es que vaya a demandar a nadie, (que no tengo ganas... aunque podría, jejejeje (escúchese risa diabólica);-p), pero que las cosas si se hacen bien, mejor.
He dicho.
P.D. Esto vale, para todo el contenido que sea mío (lo es, si no digo lo contrario) de este blog.
Besotes.
aunque la ropa no la hayas manchado tú precisamente....
Leo en prensa lo que ya hacía tiempo se comentaba como posibilidad. Hilary Clinton se lanza a por la Casa Blanca . Ya es senadora de N.Y.
Y me sorprende. No la noticia en sí, ya que de EEUU no puede sorprendernos nada y menos algo así, claro, sino de cómo esta mujer en 8 años está donde está.
A ver, si te pones en el lugar de ella, en medio de un escándalo que alcanzó cotas plantearias y declaraciones ridículas, soeces, y escabrosas, lo normal, es que te diluyeras presa de una vergüenza ajena infinita, pusieras a tu marido de patitas en la calle, y te dedicaras a salir de la vorágine mediática cuanto antes.
Bueno, pues ella, puso un pie en el culo de su marido, no para darle la patada, no, sino ¡¡para coger impulso!!, y ahí está, en las puertas de la Casa Blanca.
Me parece curioso, divertido incluso, como me lo pareció todo el asunto aquél, y sobretodo digna de elogio, ¡¡anda que no sabe la Hilary!!, ¡¡y parecía tonta!!.
Os copio unas frasecitas de Elvira Lindo en un divertido artículo que trata el tema (bueno, éste, y el de un exhibicionista que en lugar del pene enseña la barriga ¿¿¡¡???:
(...)Hillary debería acabar siendo la presidenta para que la historia tenga el colofón que se espera en las películas de cierta épica política en el cine americano: Hillary cantando el himno con la mano en el corazón, y el consorte a su lado, pero un pasito detrás. Esta posible escena le pone la sonrisa en la boca a mucha gente. (...)
Y por qué no deleitarse con este futurible: Hillary despachando en el mismo lugar en que su consorte cometió el pecadillo, Hillary viendo cómo la cortejan todos aquellos que en el pasado la denigraron. El poder es lo que tiene, que está lleno de pelotas. (...)
He recibido la siguiente notificación:
Muy Señor mío:
Me llamo "fulanita de Tal" y trabajo como iconografista para la Editorial
"llámalahache". Estamos realizando un manual escolar (...) y se reproducira una
tirada de 22.000 ejemplares. Nos gustaría comprar los derechos de
imagen de un dibujo que tienen ustedes en su portal de internet (...). Le envio adjunto el documento en cuestion.
Nos gustaría disponer de su autorización para reproducir dicha publicidad
así como las fotos en alta definición. Se trata de algo bastante urgente.
Por eso desearía que se pusieran en contacto conmigo lo antes posible.
En espera de una respuesta, le saluda atentamente...
Fulanitadetal.
He omitido la información referente a la editorial y a la persona de contacto, evidentemente, y antes de que penséis que me voy a sacar unas perricas para el ternasco de Navidad, os diré que lamentablemente el dibujo que me piden, no es mío, cachis!!!, pero me ha encantado la posibilidad, y estoy segura de que no es casualidad que en cabecera figure mi contrato Coloriuris ...
COLORIURIS VERSUS CREATIVE COMMONS.
Almendrón da una explicación estupenda , aclarando muchas dudas.
